“牙齿损伤不可逆，但孩子的笑容不该因此枯萎。”广宁法院法官妈妈陈金珠在新楼法庭“法官妈妈工作室”里看着小华（化名）、小明（化名）脸上重新绽放的笑容感慨万分。
在这起长达半年的校园意外伤害赔偿纠纷中，法官如何用司法温度修复孩子牙齿和心灵的伤痕？
时间回到半年前……
冲 突：折断的门牙与撕裂的信任
网络配资门户
2024年11月，学生小明在与好友小华在课间嬉戏时，不慎导致小华摔倒磕断两颗上门牙。经医院诊断为“创伤性牙折断”后，简单的补牙治疗花费了960元，但补牙材料三天后就脱落了。经过市级医院检查，医生认为小华的门牙需待成年后进行全瓷冠修复。
“现在牙齿只是暂时修复，我孩子的牙齿需要成年后再治疗，你们必须赔偿后续治疗费用！”小华妈妈态度坚决。
“这简直就是无底洞，没发生的费用我不能赔偿。”小明爸爸反驳道。
原本亲密无间的好朋友，因为这场意外逐渐疏远，双方家长就赔偿问题也产生了严重分歧。
“本案的特殊性在于患儿未满11周岁，无法进行后续治疗费用的司法鉴定。”承办法官陈金珠敏锐地意识到，直接裁判无法根本解决问题。
尽管法律援助律师已制作详细的类案赔偿计算表，但双方家长仍各执一词——小华家长坚持要求一次性赔偿2万元，而小明家长则认为“不能赔偿没发生的治疗费用”。
案件陷入僵局。
陈金珠细细分析，双方虽然有争议，但都是围绕着牙齿修复方案和后续治疗费用展开。“既然是牙齿方面的医学争议，那就请医生到现场，用医学语言来破解大家心里的疑虑。”陈金珠思索后，拨通了县口腔专家的电话。
破 局：X光片照出的调解新路径
在庄严的法庭上，口腔科专家江医生举起CT片，光束穿透胶片映照出清晰的牙根影像。“这颗恒牙的根尖孔尚未闭合，就像一栋正在建设中的楼房。”他指着影像解释道，“现在对小华牙齿的治疗不是终点，而是为十八岁后的修复打基础。”
江医生将专业的医学术语转化为通俗易懂的建筑比喻，让大家真正地理解小华伤情的本质。小明父亲蹙起眉头，看着CT片若有所思。
纸上的影像还不足以完全消除疑虑，陈金珠法官便提议大家，去诊所现场给小华拍片。
在诊所里，当机器显示出小华牙髓腔的细微变化时，一直态度强硬的小明父亲突然俯身凑近屏幕，指尖轻轻抚摸着屏幕上深浅不一的阴影。
这一刻，客观的医学影像，比任何语言都具有说服力。
一幕幕，陈金珠法官都看在眼里，随即把握时机，回到调解室再次开展调解。
她首先在桌上画下三个相交的圆环，“赔偿金主要包含三个维度，已经支出的补牙费用、后续治疗费和交通费等等。”她缓缓说道。
紧接着，江医生详细拆解了治疗费用构成，将看似不可预估的“未来治疗费”转化为清晰可计算的阶段性支出。陈金珠也向大家展示周边地区几个类似案件的判决结果和调解结果。
两位专业人士从不同角度构建起一个立体的调解框架。
随着法官的释法说理、医生的治疗答疑的深入，双方家长间的“冰冻三尺”逐渐融化。
“我们愿意赔偿费用给小华一家，让孩子把牙齿彻底治好，就按照陈法官和专家的意见计算吧。”小明的父母几乎同时表态。
三个小时后，调解室里，最后一页赔偿协议签署完毕。小明父母当场一次性支付治疗费用9000余元。
法官妈妈陈金珠心里却还有顾虑：“赔偿金能修复牙齿，可孩子们之间的隔阂怎么办？”
解 铃：牙齿之外的心灵修复
一纸赔偿协议虽能定分止争，却难解心结。
“孩子的想法是什么？孩子的情绪怎么排解？”此时，陈金珠想到了广宁县妇联副主席黎芝宁，身为政协特邀调解员的她有着儿童心理疏导经验。
黎芝宁决定用绘画作为突破口，走进两个孩子的内心。
“孩子们，我们一起来画最喜欢的课间游戏吧。”法官妈妈工作室里，黎芝宁将画笔递给小华、小明。她们沉默地拿起画笔涂鸦，不多时，画纸上跳房子图案渐渐成型。
“你们画的是什么游戏呀？”“跳房子。”“平时都和谁玩这个游戏呀？”“和她！”小华、小明看见对方指向自己，低头笑了起来。
“对不起，小华。是我的错才让你受伤。而且我爸妈……”小明突然抬起头，语气充满愧意。
“大人们争吵是大人们的事情，现在他们已经处理好了，并不影响你们继续做好朋友的呀。不过，小华，你接受她的道歉吗？”黎芝宁适时进行劝导。
“小明，你不是故意的，我原谅你！”小华眼里满是真诚，“咱们还是好朋友，下次玩耍时注意安全就行啦。”
这时，全程旁听的学校负责人主动起身表示：“虽然学校在这起意外中没有责任，但我们会立即在所有教学楼楼梯口加派安全督导员，确保孩子们在课间活动的安全。”
窗外，看着孩子们重新牵起的小手，两位家长相视一笑，曾经的隔阂在这一刻冰释前嫌。
“案件虽小，却关乎孩子一生。”法官妈妈陈金珠轻抚案卷说道，“这是工作室首例引入专家调解的涉未纠纷，用专业解心结，既破除了医疗认知壁垒，更守护了孩子们的纯真笑容。”
资料来源：广宁县人民法院
哈福配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
