最近网络配资门户，泰国反对党领袖纳塔蓬·伦帕尼亚武特提出了反对政府计划举行公投的强烈意见。公投计划的内容是让民众决定是否废除泰国与柬埔寨在2000年和2001年签署的两份有争议的谅解备忘录。纳塔蓬认为，这样复杂的国际事务应该由政府处理，而不是由公众来决定。他指出，政府应当承担起相关责任，而不是将决策权转嫁给民众。
纳塔蓬是泰国人民党的领导人，他明确表达了对总理阿努廷提议的强烈反对。阿努廷此前提出，由公众投票来决定泰国是否保留或废除这两份备忘录，这些备忘录的目的是为了解决泰柬两国之间的陆地和海上边界争端。纳塔蓬引用了一项最近的民意调查结果，调查显示，大约70%的受访者表示对这两份备忘录的内容知之甚少，甚至有44%的人表示根本不懂这些备忘录的内容。他认为，这样的数据让人怀疑公投结果是否能够真实反映民众的意愿。
展开剩余69%“如果选民不了解这些复杂的情况，那么公投结果可能并不真正代表民众的声音。”纳塔蓬强调。他还指出，公投的意义远不如向公众普及相关知识和引导民众理性参与。向公众普及这些国际事务的背景和重要性，应该比公投本身更为重要。
纳塔蓬进一步指出，这两份备忘录涉及大量的技术细节和外交条款，这些内容很难通过简单的宣传或公开论坛讲解清楚。甚至在议会讨论相关问题时，很多时候也需要采用闭门会议，处理一些敏感信息。他警告称，如果公众没有足够全面、客观的信息，公投结果可能会误导民众，甚至会对国家的外交政策造成不利影响。
关于责任归属，纳塔蓬明确表示，处理这两份备忘录的任务应该由政府的行政部门来完成。民众已经把国际关系和国家安全事务托付给政府，如果政府现在将决策权交给民众，这实际上是推卸责任。他进一步指出，如果将公投与下次大选一起举行，这可能会让选民感到困惑。因为选民在大选中本就需要做出选择，如果再加上公投，选民将面临更多复杂的议题，这会加重他们的负担。
纳塔蓬还提出了一个问题：“我们要问，这样做是为了国家的利益，还是为了某些政治目的？”尤其是在议会即将解散的情况下，是否有隐藏的政治动机。人民党领导人重申，如果政府不能确保公众能获得全面的信息并理性参与，人民党一定会反对公投计划。但他同时表示，人民党尊重民主原则，只要公投过程公开透明，最终结果他们也会接受。
此外，人民党成员朗西曼·罗姆也支持纳塔蓬的观点，认为在民众对备忘录缺乏了解的情况下举行公投是有很大风险的。朗西曼提到，众议院已经成立了一个特别委员会，专门研究废除备忘录可能带来的后果，并收集专家的意见。他坦言，甚至很多议员都未能完全理解备忘录的内容，公投如果没有充分的公众理解，最终结果可能只是一个象征性的行为，缺乏实际意义。
参议员皮斯特·阿皮瓦塔纳蓬也对公投提出了质疑，认为政府首先应该向公众清楚地说明这两份备忘录对国家安全的影响。不同的人群对同一个问题的回答往往会有所不同，因此，政府有责任向民众普及相关知识，让大家了解这些重要议题的真正含义。只有这样，公投才可能真实地反映民众的意见。
总的来说，纳塔蓬和他的支持者认为，处理这种复杂的外交事务，应该由政府和相关专业机构负责，而不是让不完全了解情况的公众来做出决定。他们强调，政府有责任提供全面、透明的信息，并帮助民众理性地理解和参与这一重要决策。
发布于：天津市哈福配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
